智能手錶雞肋 難創iPad奇�

　　蘋果上周發布會，mini storage人人忙�「吐槽」iPhone，忽略了蘋果為未來發展埋下伏筆，包括採用新M7晶片，能感應動作，亦比較不食電，似為iWatch鋪路。　　在iPhone的氣勢愈來愈弱之時，智能手錶成蘋果4大產品支柱外的第5條腿，顯得更加重要。Galaxy Gear出台 外界潑冷水　　智能手錶被喻為未來的科技大勢，分析估計市場規模至2018年可達92億美元。但三星月初率先揭開戰幔，推出Galaxy Gear後，外界轉�之急實在少見，潑冷水的原因已不單是三星本身設計欠吸引的問題，而是提出更根本性的質疑：智能手錶真大有可為、值得發展嗎？　　觀乎坊間現有的智能手錶，萬變不離其宗，更脫離不了幾大局限，第一是電池續航力低；以Galaxy Gear為例，「正常使用」下電池可維持一天，換言之，常用的話可能數小時便要充電，完全不符合作為貼身物品的要求。手機且可駁上外置電池暫放一旁回回氣，戴上手的裝置再駁電池，則怎麼也說不過去了。　　第二個局限是屏幕太小，戴在手腕上的產品，一開始就注定有體積限制；Galaxy Gear屏幕1.6吋（已被投訴太過巨型），顯示天氣等簡單資訊尚可，但在如此「細芒」上看簡訊以至電郵，便顯得太過不便，打字回覆更是不可能，到頭來又是要接上手機；其他功能如拍照及觀看短片，同樣大打折扣。定位模糊 手機迷self storage版附屬品　　但數到智能手錶最大問題，則是其定位模糊的身份危機。現時看來，智能手錶只是智能手機的迷你版附屬品，卻失去很多功能，增值或輔助價值也十分有限。有評論推介手錶時，稱可於手腕進行「托腮通話」或「托腮拍照」，但既然已經抬起手，為何不直接用手機？又有多少人會做這些可疑的「特務式行為」？　　智能手機發展至今，功能已十分完整，暫看不到任何輔助品需要，故智能手錶可謂不是為特定意義而生的產品，而是為產品尋找其存在意義。如此可有可無的一件雞肋產品，能如何說服消費者從口袋掏出數千元（Galaxy Gear本港標價2,498元）購買？　　其實坊間早有智能手錶，但跑出的似乎都是專門化產品，如Nike的Fuel Band，主打運動功能，監察用家的日常活動，又可提供運動數據；其實新一代產品也有類似功能，如Galaxy Gear便支援大熱的跑步程式RunKeeper，但相比專業產品的劣勢相當明顯，上述的電池及重量問題便是其一。　　有分析指蘋果他朝真正推出iWatch，以其過去顛覆各產品行業生態的往績來看，才是真正有望將智能手錶推向主流之時；但三星也是龍頭大廠，產品的標誌意義亦十分大，若傳聞明年初推出的第2代Galaxy Gear仍沒有驚喜，整個智能手錶市場暫時看來也不太樂觀，難再創3年前的iPad奇�，開拓出全新產品戰�。迷你倉