侵犯三星標準必須專利案裁決，具指標意義 蘋果禁售令 華府面臨抉擇

蘋果與三星的全球專利官司戰一路蔓延，新蒲崗迷你倉現在連美國歐巴馬政府也被捲入戰圈。根據華爾街日報指出，歐巴馬政府即將必須對蘋果及三星間的一樁專利權紛爭做出裁決，案涉及「標準必須（STANDARD-ESSENTIAL)專利」是否可做為禁售侵權產品的依據，因此具有指標性意義。今年6月，美國國際貿易委員會（ITC）裁定蘋果侵犯三星的專利，並發出蘋果某些舊型IPHONE及IPAD不得在美販售的禁令。這項行政裁定的最終效力，取決於美國貿易代表傅洛曼（MICHAEL FROMAN）。傅洛曼若未否決，這項裁定就將於8月4日生效。美國貿易代表署的發言人表示，傅洛曼「正在仔細且均衡地的審視中」。據知情者透露，美國司法部及聯邦貿易委員會（FTC）的反壟斷專家，也在評估此案。這樁紛爭的重點，在於已成為科技標準所必須的專利，其持有者能否用這些專利，mini storage求禁售被控侵權產品，或只要求金錢補償就已足夠。蘋果主張，對於涉及科技標準所必須的專利，ITC大體上就不應對產品發出禁售令。三星則以蘋果先提起專利侵權戰爭為由，強調該公司別無選擇，只能被迫應戰。此案已讓科技業陷入分裂，各自著眼於金額龐大的銷售額，也各自積極向ITC、國會及行政部門表達立場及施壓。高通（QUALCOMM）副總裁暨律師墨菲（SEAN MURPHY）說：「在華府，檯面下風起雲湧。」高通本身持有許多標準專利，也是美國創新協會的成員。這個協會力挺對蘋果的禁售令。AT ＆ T，以及代表微軟、甲骨文等軟體製造商與晶片大廠英特爾的產業團體BSA，則反對可以用標準必須專利來禁售產品，除非情況特殊。至於美國其他部門的態度，司法部及美國專利商標局都曾在今年1月表示，若涉及標準必須專利，在考量發出產品禁售令時，就應該特別審慎。self storage